Referee Department: “Penalty in RC Genk-Antwerp”

Met nog minder dan twee minuten zag KRC Genk de landstitel door de vingers glippen. De wedstrijd had anders kunnen verlopen. Diende Nathan Verboomen geen penalty toe te kennen in het voordeel van de Genkies?

Volgens Bertrand Layec van het Referee Department had de scheidsrechter een penalty kunnen toekennen. “Ik denk dat er contact is.”

“De scheidsrechter heeft geoordeeld dat de verdediger zijn voet zette om de bal af te blokken. Dit is een beslissing die op het veld moest gebeuren. In de grijze zone heeft de scheidsrechter de vrijheid om te beslissen. Die avond heeft hij dat niet gedaan.”

Bertrand Layec pleit de VAR vrij. “Penalty’s moeten onbetwistbaar voor de videoref zijn. We wilden duidelijke en geen goedkope penalty’s.”

Er was nog een tweede fase (zie print screen). Layec besprak alleen de andere fase met Paintsil.

🗣️ | Bertrand Layec over de strafschopfases in #GNKANT: “Een penalty had hier gekund.” 🔍⚠️

Bekijk alle analyses hier: https://t.co/U6fBdyRXhZ! 👈 pic.twitter.com/15GvidIqgh

— Eleven Belgium (NL) (@ElevenBeNL) June 5, 2023

LEES OOK: Vandenbempt: “KRC Genk opnieuw benadeeld”